“Quang Liem 的平均准确率非常高，对于锦标赛中的选手来说，93.8% 的准确率是很不寻常的，”克拉姆尼克说。 “至少在过去的一年里，没有哪位顶尖选手在一场比赛中取得过93.8%的指数。也许Quang Liem的比赛需要更仔细地审视。”
那么这个精度到底是什么呢？
CAPS - Chess.com 发布的移动计分工具
基本上，CAPS是“计算机综合精度分数”的缩写，大致翻译为“计算机准确度分数”，是一种评估棋手棋手能力或棋局走棋质量的工具。 CAPS 不会使用 ELO 分数（使用某些数学公式计算来表示玩家的排名），而是将 0-100% 的范围应用于国际象棋游戏。
0% 表示玩家的每一步棋都是最差的棋步，100% 表示每一步棋都是最优棋步，类似于国际象棋机器的棋步。
为了计算 CAPS，计算机必须考虑许多因素，包括最佳动作的数量、不准确的动作的数量或严重错误的数量。最重要的是：CAPS 索引不用于欺诈检测。
据目前在Chess.com工作的国际大师丹尼尔·伦施（Daniel Rensch）介绍，CAPS指数旨在让国际象棋初学者立即知道自己在哪里犯了严重错误，以及哪些走法是有效的。它是帮助新玩家快速熟悉千禧一代游戏的工具。
一个人的 ELO 分数将显示该玩家相对于排名的位置，这对新手来说有些混乱，但 CAPS 分数将通过与现代国际象棋机器相比的测量精度来立即显示该玩家的能力。
此外，如果由不同的国际象棋机器进行分析，CAPS指数可能会发生变化：低级别的机器可能会评价具有高CAPS的玩家，但“大师”机器可能会评价具有高CAPS的玩家“冠军”可能只会给玩家。适度的 CAPS 分数。
简而言之，CAPS 不是欺诈检测的标准。
欺诈指控发生了什么以及将会发生什么？
大师弗拉基米尔·克拉姆尼克多次毫无根据地指责棋手作弊，以至于Chess.com不得不屏蔽棋手在平台上发帖的权利。全球最大的国际象棋论坛表示，克拉姆尼克“越来越多地攻击受人尊敬的棋手”，他的指控“毫无根据”。事实上，克拉姆尼克先生违反了 Chess.com 的法律和世界国际象棋联合会 (FIDE) 提出的行为规则。
国际象棋棋手 Quang Liem 在回应媒体关于克拉姆尼克的观点时表示：“我尊重克拉姆尼克作为前国际象棋世界冠军。但是，我认为他解决问题的方法缺乏力度。克拉姆尼克在 Chess.com 和社交网络 As 上撰写了许多文章作为一名棋手，我相信Chess.com和组委会的流程，而不是其他棋手个人的主观意见。”
选手中村也驳斥了大师克拉姆尼克的指控，并重申“准确度”并不是评价选手作弊能力的标准。
留言